MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1572741729 · doi:10.3968/j.css.1923669720110703.011

A Thought of Taking CPPCC As Chinese Professional Supervisory Institution of Unconstitutional Behavior in Applying Law

2011· article· en· W1572741729 sur OpenAlexvenueno aff
Qian Zhao

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueOmbudsman and Human Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationPolitical scienceLawLegitimacyInstitutionLegislatorHumanitiesSociologyPhilosophyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since unconstitutional behavior has its duality, it is necessary to establish a separate supervisory system of unconstitutional behavior in applying law, which could together with supervisory system of unconstitutional behavior in legislation build Chinese dual-track constitutional supervisory system. The constitutional status of CPPCC is rather obscure, thus it becomes necessary to enrich its main functions by taking it as Chinese professional supervisory institution of unconstitutional behavior in applying law. As the origins of the legitimacy of People’s Republic of China, the core elements of “people's democratic dictatorship” and representatives of differentiated public opinions, CPPCC is competent in its new role and is not contradictory with institutions of Chinese National People's Congress. This paper expounds how to build Chinese supervisory system of unconstitutional behavior in applying law under the management of CPPCC’s chairman conference from perspectives of its composition, terms, proceedings and sanctions. Key words: CPPCC; Constitutional supervision; Unconstitutional behavior in applying law Resume: Depuis que le comportement inconstitutionnel a sa dualite, il est necessaire d'etablir un systeme distinct de surveillance de comportement inconstitutionnel dans l'application de la loi, ce qui pourrait en collaboration avec le systeme de surveillance de comportement inconstitutionnel dans la legislation chinoise construire a deux voies systeme constitutionnel de surveillance. Le statut constitutionnel de la CCPPC est assez obscure, il devient ainsi necessaire d'enrichir ses principales fonctions en le prenant comme le chinois institution de surveillance de conduite professionnelle dans l'application de la loi inconstitutionnelle. Comme les origines de la legitimite de la Republique populaire de Chine, les elements de base de «dictature democratique du peuple et des representants de differencier les opinions publiques, la CCPPC est competent dans son nouveau role et n'est pas contradictoire avec les institutions de l'Assemblee populaire nationale chinoise du. Ce document expose la facon de construire chinoise systeme de surveillance du comportement inconstitutionnel en appliquant le droit, sous la direction du president de la conference de la CCPPC a partir de perspectives de sa composition, les modalites, les procedures et les sanctions. Mots cles: La CCPPC; Controle constitutionnel; Le comportement anticonstitutionnel en appliquant le droit

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,009
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetOmbudsman and Human RightsTravaux en français237 207