Afterword Death and the afterlife: Britain's colonies and dominions
Notice bibliographique
Résumé
Jane Urquhart's remarkable novel The Stone Carvers (2002) imagines a young woman, of European wood-carving ancestry, travelling to Vimy in northern France from a village near Hamilton, Ontario. Disguised as a man, she obtains work on the Canadian monument and early one morning she steals into the workshop to carve the face of one of Walter Allward's allegorical figures in the image of her dead lover Eamonn. When Allward discovers her, he is angry that she has ‘ruined’ his torchbearer, explaining ‘he had wanted this stone youth to remain allegorical, universal, wanted him to represent everyone's lost friend, everyone's lost child’. Allward, we are told, ‘wanted the stone figure to be the 66,000 dead young men who had marched through his dreams when he had conceived the memorial’. But the face Klara was carving ‘had developed a personal expression’, it was ‘becoming a portrait’, and this had ‘never been his intention’. Confronted by this determined young woman, Urquhart's fictional Walter Allward realises that she has ‘allowed life’ to enter his monument and relents: ‘you can finish carving his face’, he agrees. Klara Becker's desire to impose the face of one particular young man onto the body of Allward's universal young man can be seen as a metaphor for the philosophy of commemoration that prevailed on the Western Front, and in Europe generally, after the war.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».