An Ecofeminist Critique of Canadian Environmental Law: The Case Study of Genetically Modified Foods
Notice bibliographique
Résumé
The environmental issue of genetically modified (GM) foods is causing considerable controversy in Canada. In late 2007, the Supreme Court of Canada refused to allow organic canola farmers to sue Monsanto and Bayer Cropscience for harm caused by drifting GM seeds, leaving confusion regarding how effectively Canadian environmental law is regulating these risks. The problems with legal regulation of GM foods are symptomatic of the core problem that arises whenever the law tries to address environmental problems. The nature of environmental harms clashes with traditional approaches to law. As feminist legal critics have pointed out, in a legal system primarily premised on liberal individualism and a capitalist economy, the law itself can embody and perpetuate ways of thinking and acting that lead to harm, rather than being a tool for resolving these problems. This is also true of environmental harms.This paper examines how an ecofeminist legal analysis of the law’s treatment of environmental harm can improve the effectiveness of environmental law. Ecofeminist analysis has argued that current approaches to environmentalism embody a patriarchal conceptual framework, including hierarchical thinking, a logic of domination, and normative dualisms such as the separation of humans from nature. A case study of GM foods will be used to tease out the various threads of legal reasoning (such as definitions of harm, regulation of technology and notions of rights and duties) and analyze them through a lens of ecofeminist legal analysis. This case study can be used to illustrate the need for an ecofeminist legal analysis to guide significant reform of many aspects of Canadian environmental law.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,063 | 0,038 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».