MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1573385863 · doi:10.17765/1518-1243.2008v10n2p119-128

Visões de Família e Tradição na Escrita de Dionne Brand

2008· article· pt· W1573385863 sur OpenAlexaboutno aff
Alita Fonseca Balbi, Sandra Regina Goulart Almeida

Notice bibliographique

RevueIniciação Científica Cesumar · 2008
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCaribbean history, culture, and politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O artigo tem como objetivo discutir as visoes de familia e tradicao nas obras da escritora canadense, nascida no Caribe, Dionne Brand. Sao duas as principais obras analisadas: At the Full and Change of the Moon e What We All Long For. O enfoque teorico consiste de artigos e livros das areas da critica pos-colonial e da teoria da diaspora contemporânea, levando em consideracao o fato de Dionne Brand ser uma escritora imigrante e de essa caracteristica influenciar profundamente a sua escrita. A analise das obras sera feita com um enfoque comparativo e contrastivo, estudando assim as diferencas e as semelhancas entre as duas obras e, ao mesmo tempo, estabelecendo uma conexao entre ambas. Na posicao de sujeito diasporico, Brand oferece perspectivas a respeito das duas culturas nas e entre as quais transita, colocando-as lado a lado e possibilitando, assim, uma reflexao e um questionamento a respeito do que as une e do que as separa. Analisando os conceitos de familia e tradicao presentes nas obras e possivel ver o papel dos valores tradicionais e familiares caribenhos e como eles sao diferentes, nao apenas no Canada, mas no modo de viver da sociedade moderna. As exigencias modernas e capitalistas acabam por dar grande enfase no individuo, o que rompe lacos familiares e distancia as pessoas de alguma ideia de tradicao.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIniciação Científica Cesumar→Même sujetCaribbean history, culture, and politics→Travaux en français237 207→