MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1573539971

La place occupée par la compétence éthique à l'intérieur des programmes de formation initiale à l'éducation préscolaire et à l'enseignement primaire dans trois universités francophones du Québec

2010· article· fr· W1573539971 sur OpenAlexaboutno aff
Jean-François Mercure

Notice bibliographique

RevueSémaphore (Université du Québec à Rimouski) · 2010
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, sociology, and vocational training
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyPolitical scienceSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La compétence éthique, telle que décrite par le Conseil supérieur de l' éducation du \nQuébec, permet aux individus de choisir et d'agir de façon responsable dans des situations \nréelles de la vie en faisant référence à des valeurs (CSE, 1990). Cette dernière, intégrée par \nles enseignants, leur permettrait de développer les savoir-être des élèves qui sont sous leur \nresponsabilité en les préparant plus adéquatement au pluralisme des valeurs qui marque \nnotre société moderne (Renaut, 1998). Accorde-t-on suffisamment de place à l'intégration \nd'une compétence éthique pendant la formation des maîtres? La présente étude vise à \ndécrire la place qui est accordée à la transmission de cette compétence éthique à l'intérieur \ndes programmes de formation initiale à l'éducation préscolaire et à l'enseignement primaire \ndans trois universités québécoises. \nLa compétence éthique dont il est question dans la présente recherche réfère à celle \ndéfinie par le Conseil supérieur de l' éducation dans son rapport annuel 1989-1990 sur l' état \net les besoins de l'éducation: Développer une compétence éthique pour aujourd'hui: une \ntâche éducative essentielle. C'est autour des trois principaux axes suivants qu' est articulée \nla compétence éthique: le développement des aptitudes à la recherche et au dialogue, \nl ' habileté à exercer un esprit critique et créatif puis la disposition à l' autonomie et à \nl' engagement. Chacun de ces axes est développé en plusieurs catégories et sous-catégories. \nLa méthodologie employée pour mener à bien cette réflexion est double. En effet, \nnous voulions dans un premier temps connaître les intentions des programmes formels \n(Goodlad, 1979) des universités quant à la transmission de la compétence éthique. Pour ce \nfaire, nous avons réalisé une analyse de contenu des programmes de formation initiale en \néducation préscolaire et en enseignement primaire des institutions universitaires suivantes: \nl' Université du Québec à Rimouski, l' Université du Québec à Trois-Rivières et l'Université \nLaval. Dans un deuxième temps, nous voulions connaître ce qui est transmis comme \ncompétence éthique aux étudiants lors de cette même formation à l' intérieur des \nprogrammes vécus (Goodlad). Nous avons donc élaboré puis administré un questionnaire \naux finissants de ces mêmes universités qui mesurait leur perception quant à l'intégration \ndes diverses catégories de la compétence éthique dans leur formation en plus de les \ninterroger sur l' importance qu' ils accordaient à de tels apprentissages. \nLes résultats de l' analyse de contenu des programmes formels des universités \nretenues tendent à démontrer que les concepts qui concernent la compétence éthique \nn' occupent qu ' une infime partie des intentions de formation de nos futurs enseignants. Par \ncontre, l' analyse des résultats aux questionnaires distribués aux finissants de ces mêmes \nuniversités au programme d'éducation préscolaire et d' enseignement primaire affirment \nque la presque totalité des concepts développés à l'intérieur de la compétence éthique ont \nété abordés lors de leur formation. Il y aurait une différence significative entre les \nintentions de formation et ce que les étudiants vi vent réellement en cours de formation. Ce \nconstat nous amène à supposer que ce sont peut-être les formules pédagogiques utilisées \nlors des cours, la formation pratique (les stages), les modèles fournis par certains collègues, \nchargés de cours ou professeurs et même les activités « d'autoformation » qui pourraient \nêtre à l' origine de ce clivage entre les intentions de formation contenues dans les \ndescriptions de programmes des universités et les résultats réels fournis par le programme \nvécu par les étudiants. \nNous croyons par contre que ce heureux hasard est insuffisant. En effet, nous \nestimons, compte tenu du rôle prépondérant qui est attribué aux écoles quant à leur mission \nde socialisation des individus (développer les savoir-être), les universités qui sont \nresponsables de former les futurs enseignants devraient inclure dans leur programme, de \nfaçon explicite et affirmée, des activités de formation qui permettront ultimement à leurs \nfinissants d'enseigner à leurs élèves à choisir et à agir de façon responsable dans des \nsituations réelles de la vie en faisant référence à des valeurs éthiques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSémaphore (Université du Québec à Rimouski)Même sujetEducation, sociology, and vocational trainingTravaux en français237 207