Anne Simonin, Le déshonneur dans la République. Une histoire de l’indignité 1791-1958
Notice bibliographique
Résumé
Anne Simonin nous offre ici un passionnant travail, au carrefour de l'histoire, de l'histoire du droit et de la littrature, rudit et toujours stimulant quoique parfois d'une lecture peu aise. Elle entreprend de suivre les volutions des rflexions et lgislations successives sur l'honneur, principe du gouvernement rpublicain , et l'oppos de cette vertu fondamentale : le dshonneur , la dgradation civique , l' indignit . Ayant choisi d'aborder le tout dans une longue dure, son travail est scind en deux grands blocs, d'une part, les annes rvolutionnaires, d'autre part, la priode de la Libration et de la IV e Rpublique. Il ne s'agit point ici de mettre en oeuvre une histoire linaire qui irait de 1791 au milieu du XX e sicle, mais bel et bien de centrer le regard sur deux priodes distinctes pour se livrer au jeu des comparaisons, de la recherche des origines, de la dcouverte parfois de haines tenaces (Sade, plusieurs fois jug indigne au cours de sa vie l'est bien plus longtemps par l'interdiction de sa prose). L'audace du rapprochement entre la Terreur et l'action du Gouvernement provisoire de la Rpublique franaise fera sans doute frmir d'aucuns, de mme -mais dans un autre registre -que le rappel de ce qu'tait la Fraternit en l'an II, mais c'est tant mieux pour le dbat intellectuel et cela prouve l'importance de cet ouvrage qui ose normment. Mme si son second moment est riche et nous apprend beaucoup sur les annes au cours desquelles sont jugs ceux qui ont t des collaborateurs (95 000 personnes sont alors convaincues d'indignit nationale et condamnes une mort symbolique, la
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».