Pacientes con síndrome del colon irritable comparados con pacientes con trastornos en la articulación temporomandibular que responden o no al tratamiento: estudio comparativo del perfil neuropsicológico
Notice bibliographique
Résumé
Objetivos: este estudio esta dirigido a la evaluacion de la utilizacion de los tests neuropsicologicos como herramientas para diferenciar o no las afecciones de origen muscular sin respuesta al tratamiento, sindrome del colon irritable (SCI) (n=20), en comparacion con dos afecciones de origen muscular con respuesta al tratamiento (n=36) y con trastornos en la articulacion temporomandibular sin respuesta (n=24). Materiales y metodos: los tests neuropsicologicos utilizados fueron pruebas del tiempo de reaccion simples y con opciones multiples, el Test de Aprendizaje Verbal de California, el Test de la Memoria Auditiva de Trigramas de Consonantes de Brown-Peterson, el Cuestionario de Evaluacion del Sueno y el Inventario de Depresion de Beck, ademas de evaluaciones de los niveles de fatiga y de energia (escala analogica visual de 100 mm). Resultados: la mayoria de los test utilizados fueron capaces de diferenciar significativamente los TTM con respuesta que se compararon con los pacientes con SCI. Por el contrario, no se encontro una diferencia estadistica significativa entre los TTM sin respuesta que se compararon con los pacientes con SCI. En general, los grupos con TTM sin respuesta y con SCI puntuaron peor en la evaluacion neuropsicologica que el grupo con TTM con respuesta, con un deficit superior de memoria, niveles de depresion y de fatiga, mas trastornos del sueno y niveles menores de energia. Conclusiones: estos datos sugirieron que dos afecciones con dolores cronicos sin respuesta con origenes diferentes pueden compartir resultados similares en los test neuropsicologicos cuando se comparan con una afeccion con respuesta. Estos resultados son consecuentes con la hipotesis de que los trastornos con dolor cronico sin respuesta, independientemente de su ubicacion periferica, pueden estar regulados centralmente y tener impactos neuropsicologicos similares.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».