MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1573897819 · doi:10.1002/9781118162934.ch5

Estimating Proportions, Ratios, and Subpopulation Means

2012· other· en· W1573897819 sur OpenAlexaff
Steven K. Thompson

Notice bibliographique

RevueWiley series in probability and statistics · 2012
Typeother
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMulti-Criteria Decision Making
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatisticsConfidence intervalMathematicsEstimatorSimple random sampleSample size determinationPopulationSample (material)CDF-based nonparametric confidence intervalPopulation meanSampling (signal processing)Tolerance intervalEconometricsComputer scienceDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To estimate a population proportion using simple random sampling, the usual methods associated with estimating a population mean, forming confidence intervals based on the normal approximation and determining sample size could be used. However, several special features are worth noting: (1) the formulas simplify considerably with attribute data; (2) exact confidence intervals are possible; and (3) a sample size sufficient for a desired absolute precision may be chosen without any information on population parameters. In this chapter a section on estimating a ratio is included mainly to distinguish that situation from estimating a proportion. The chapter talks about the estimating proportions, mean, and totals for subpopulations because when the simple random sample is selected from the whole population, the sample size for the subpopulation is a random variable. Controlled Vocabulary Terms confidence interval; ratio distribution; Ratio estimator

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,441
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWiley series in probability and statisticsMême sujetMulti-Criteria Decision MakingTravaux en français237 207