Hydrodynamic Modeling of CO2-Saturated Brine Injection in Geologic Formations for Carbon Sequestration Using the Lattice Boltzmann Method
Notice bibliographique
Résumé
We present the implementation of the conventional lattice Boltzmann method (LBM) with single-relaxation time (SRT) to model the injection of CO2-saturated brine into underground porous rocks. The aim is to describe the “surface dissolution” technique of carbon sequestration, whereby CO2 is dissolved in brine extracted from the designated storage site and this CO2-brine solution is pumped back into underground formations. In the two-dimensional numerical model here, a small subsection of underground porous rock formation is represented as a staggered periodic array of disks. From a single unit cell of the porous structure, we have determined the domain size and lattice spacing required to reach a stable solution. By modeling single-phase flow, the permeability k could be calculated and compared over various lattice sizes to determine a mesh size-independent solution. A constant pressure gradient was imposed across the length of the domain to simulate the injection of the incompressible CO2-saturated brine solution into the domain. From these simulations, velocity fields within the pore structure were obtained, and the effects of porosity on the permeability were explored. Such porosity effects may prove important at the transition between different rock layers within a storage site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».