Symbiosis, Morphology, and Phylogeny of Hoplonymphidae (Parabasalia) of the Wood-Feeding Roach Cryptocercus punctulatus
Notice bibliographique
Résumé
Anaerobic cellulolytic flagellate protists of the hindguts of lower termites and the wood-feeding cockroach Cryptocercus are essential to their host's ability to digest lignocellulose. Many have bacteria associated with their surfaces and within cytoplasmic vesicles-likely important symbioses as suggested by molecular and other data. Some of the most striking examples of these symbioses are in the parabasalid family Hoplonymphidae, but little or no data exist on the structural aspects of their symbioses, their relationships with bacteria through different life-cycle stages, or their diversity and phylogenetic relationships in Cryptocercus. We investigated these areas in the hoplonymphid genera Barbulanympha and Urinympha from Cryptocercus punctulatus using light and electron microscopy, and analysis of small subunit rRNA. Microscopy reveals variation in density of bacterial surface symbionts related to life-cycle stage, a glyococalyx possibly important in bacterial adhesion and/or metabolite exchange, and putative viruses associated with bacterial surface symbionts. Patterning of surface bacteria suggests protists emerging from the resistant (dormant) stage are colonized by a small population of bacterial cells, which then divide to cover their surface. Additionally, cytoplasmic protrusions from the protist are covered by bacteria. Phylogenetic analysis rejects the monophyly of Hoplonymphidae, suggesting multiple origins or losses of these bacterial symbioses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».