MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W15750664

Review of J. B. Lethbridge (ed.), Edmund Spenser: New and Renewed Directions (Madison, Teaneck: Fairleigh Dickinson University Press, 2006)

2008· article· en· W15750664 sur OpenAlexaboutno aff
Willy Maley

Notice bibliographique

RevueThe journal of nutrition health & aging · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePoetry Analysis and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTheologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relationship between B vitamin status and cognitive function has been of interest for many years. There is evidence of relationships between intake and status of folate and vitamin B-12 with neurological, cognitive, and memory impairment, but results have been inconsistent. Plasma B-12, erythrocyte folate, methylmalonic acid,and homocysteine were evaluated as predictors of cognitive function in a large population based sample of Latino elderly living in the Sacramento, California region. The hypothesis tested was that low folate and/or B-12 status predicts cognitive function impairment and dementia. Logistic regression was used to examine the differences in B-vitamin status by cognitive function category. Erythrocyte folate was related to dementia after controlling for age, gender, education, income, diabetes diagnosis, serum creatinine, and depressive symptoms. The highest prevalence of low erythrocyte folate occurred in the Dementia group and was significantly higher than in the Normal group. Plasma B-12, MMA, Hcy, and prevalence of a normal values for these variables, were not significantly different among the cognitive function classes. We conclude that folate status is associated with dementia but that more research is needed on the relationship between vitaminB-12 status, Hcy and cognitive function to explore possible associations with these parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe journal of nutrition health & agingMême sujetPoetry Analysis and CriticismTravaux en français237 207