Beyond public speech and symbols: explorations in the rhetoric of politicians and the media
Notice bibliographique
Résumé
Preface Introduction by Ofer Feldman The Rhetoric of Public Personalities New Labour, New Rhetoric? An Analysis of the Rhetoric of Tony Blair by Peter Bull Domain-Related Variation in Integrative Complexity: Clinton, Gingrich, Gorbachev, and Various Canadian Political Leaders: A Measure of Political Importance and Responsiveness? by Peter Suedfeld Political Language and the Search for an Honorable Peace: Presidents Kennedy and Johnson, Their Advisors, and Vietnam Decision Making by Moya Ann Ball The Eyesore of the Beholder: Beauty as Political Discourse in the 1998 Venezuelan Presidential Elections by Maritza Montero Speech Structures in Deliberative Bodies Linguistic Strategy of Involvement: An Emergence of New Political Speech in Japan by Shoji Azuma A Psycholinguistic Analysis of The European Union's Political Discourse Regarding the Israeli-Palestinian Conflict (1980-1995) by Christ'l De Landtsheer and Lise van Oortmerssen National versus Global Public Discourse in the Era of Multi-Channelism: The Introduction of Commercial and Cable Television in Israel as an Empirical Test of Habermas' Theory by Mira Moshe and Sam Lehman-Wilzig Mythical Thinking, Aristotelian Logic, and Metaphors in the Parliament of Ukraine by Sergiy Taran Speech Aimed at Encouraging Citizen Participation Raising the Social Status of Intellectuals and Prescribing Ideal Behavior for Chinese Citizens: Press Images of Model Intellectuals Under Economic Reform by Mei Zhang Non-Oratorical Discourse and Political Humor in Japan: Editorial Cartoons, Satire, and Attitudes Toward Authority by Ofer Feldman Using the Internet in Political Campaigns: Campaign Evidence from Interactive Interviews with Novice Users by Montague Kern, Marion Just, Ann Crigler, and Iris Hong Xie Visions of a Tragedy: Symbolic Covergence in the Print Media Coverage of the Murrah Building Bombing in Oklahoma City by Tracey L. Mitchell Symbolism and Social Movements: How U.S. Political Debates Are Shaped and Citizens' Attitudes Influenced by Symbolic Communiques by Nadya Terkildsen, Frauke Schnell, and Karen Callaghan Conclusion Public Speech, Symbols, and Democratic Citizenship East West by Christ'l De Landtsheer Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,017 |
| Communication savante | 0,014 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».