Discovering adult education at McGill University and the University of British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
In the early 1920s, McGill University and the University of British Columbia (UBC) were engaged in a traditional form of university extension: the deliveryof evening lectures by university faculty members to people not enrolled as undergraduate or graduate students. By 1935, each university had discovered the broader terrain of adult education and declared itself to be a provider of a range of educational programs and services for working adults. At McGill, adult education was established as an institutional priority in 1928 and largely disappeared by the early 1940s. At UBC, adult education was discovered in 1935 and was sustained as a prominent institutional priority until the 1960s. This article narrates the discovery and establishment of adult education at two of Canada’s most prestigious universities, and explores what this narrative means for ourunderstanding of the role of universities in Canadian adult education. Résumé Tôt dans les années 1920s, McGill University et l’University of British Columbias’engageaient dans une forme traditionnelle de l’extension universitaire : les conférences de soir données par les membres de faculté aux gens qui ne furent pas inscrits comme étudiants réguliers. Avant 1935, chaque université a découvert le terrain plus divers de l’éducation des adultes, et s’est déclaré fournisseur d’une gamme des programmes et services éducatives pour les adultes. À McGill, l’éducation des adultes a été établie comme priorité institutionnelle en 1928, mais cette priorité a plus ou moins disparu à partir des années 1940s. À UBC, l’éducation des adultes a été découvert en 1935, et a été soutenue comme priorité institutionnelle jusqu’aux années 1960s. Cette article raconte la découverte et l’établissement de l’éducation des adultes à deux des plus prestigieux universités Canadiens, et explore ce que cet narratif veut dire pour notre compréhension durôle des universités dans l’éducation des adultes au Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,019 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».