The Geomorphic Settings of Known Archaeological Sites in the Lower Grand River Valley, Ottawa County, Michigan
Notice bibliographique
Résumé
To predict undiscovered archaeological sites in the Lower Grand River, we mapped known archaeological sites using color and infrared aerial photos, digital raster graphics, and digital elevation models. We interpreted the geomorphic settings of sites using this preliminary geographic information system. We found both spatial and temporal patterns in site location. The Lower Grand River valley is cut into Quaternary glacial sediments that formed in front of the retreating Laurentide ice sheet roughly ~16,000 to 13,000 years before present (B.P.). The first inhabitants were the Paleo-Indian culture, which occupied the valley ~11,000 B.P. The following Archaic period spans from ~10,000 to 5,000 B.P. Between ~6,000 and 5,000 B.P., a transgression inundated much of the Lower Grand River Valley. By ~4,000 B.P., Lake Michigan had reached its current level, resulting in down cutting of the Grand River. The evidence for this is a stream terrace at elevations between 590 and 610 feet a.m.s. For the last 4,000 years, the base level of the river has stayed relatively the same, and lake levels have fluctuated by about two meters. The following Woodland (~3,000 to 400 B.P.) and Historic periods had a climate similar as present. The frequency of sites in the valley decreases from higher elevations to lower elevations. The majority of the sites are from the Woodland and Historic periods, and they occupy all surfaces. Most sites are associated with resource gathering and camps, while larger, more permanent occupations are located on alluvial surfaces within the valley.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».