MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1575811470 · doi:10.1111/j.1439-0426.2007.00839.x

Note about the presence of the lumpsucker Cyclopterus lumpus (Teleostei, Cyclopteridae) in Galician waters (NW Spain)

2008· article· en· W1575811470 sur OpenAlexaboutno aff
Rafael Bañón, A. Garazo, Á. Fernández

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Ichthyology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFisheryPelagic zoneArcticOceanographyBiologyGeographyEcologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lumpsucker Cyclopterus lumpus Linnaeus, 1758 (Osteichthyes: Cyclopteridae) is a pelagic and solitary species distributed on both North Atlantic Ocean coasts: in the western Atlantic northward from Cape Cod (Massachusetts, USA) to Newfoundland (Canada) and in the eastern Atlantic from the south of Portugal (Vasconcelos et al., 2004) to Greenland as well as to Spitsbergen (Norway) (Holst, 1993) and the Nova Zemlya islands (Russia) in the Arctic Ocean, in addition to an unusual record in the Mediterranean (Dulcic and Golani, 2006).C. lumpus is the target of a substantial number of fisheries in several North Atlantic countries that market the roe as lumpfish caviar.The spawning behaviour and curious parental care of this species is well-known.Lumpfish migrate from the open ocean toward shallow coastal waters during the spawning season.Females lay eggs that adhere to rocks in the seaweed beds.After spawning the females leave the area, while the males look after the eggs until they are hatched (Daborn and Gregory, 1983;Davenport, 1985).Because the geographical distribution of the lumpsucker is preferably colder waters, their abundance and biology in southern Europe are poorly known.Their presence in Galician waters was documented in 1988 (Solo´rzano et al., 1988), but they were also known prior to this time.The Museum Luis

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied IchthyologyMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207