MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1576517042 · doi:10.1111/j.1365-2567.2011.03425.x

Induction of latency‐associated peptide (transforming growth factor‐β<sub>1</sub>) expression on CD4<sup>+</sup> T cells reduces Toll‐like receptor 4 ligand‐induced tumour necrosis factor‐α production in a transforming growth factor‐β‐dependent manner

2011· article· en· W1576517042 sur OpenAlexaff
Sandra Boswell, Shayan Sharif, Akeel Alisa, Stephen P. Pereira, Roger Williams, Shahriar Behboudi

Notice bibliographique

RevueImmunology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransforming growth factorLatency (audio)ReceptorToll-like receptorTumor necrosis factor alphaBiologyCell biologyPeptideCancer researchLigand (biochemistry)Molecular biologyChemistryImmunologyGeneticsBiochemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CD4(+) T cells expressing the latent form of transforming growth factor-β [latency-associated peptide (LAP) (TGF-β(1))] play an important role in the modulation of immune responses. Here, we identified a novel peptide ligand (GPC(81-95) ) with an intrinsic ability to induce membrane-bound LAP (TGF-β(1)) expression on a subpopulation of human CD4(+) T cells (using flow cytometry; ranging from 0·8% to 2·6%) and stimulate peripheral blood mononuclear cells to release LAP (TGF-β(1) ) (using ELISPOT assay; ranging from 0·03% to 0·16%). In spite of this low percentage of responding cells, GPC(81-95) significantly reduced Toll-like receptor 4 ligand-induced tumour necrosis factor-α production in a TGF-β(1) - and CD4(+) T-cell-dependent manner. The results demonstrate that GPC(81-95) is a useful tool to study the functional properties of a subpopulation of LAP (TGF-β(1))(+) CD4(+) T cells and suggest a pathway that can be exploited to suppress inflammatory response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207