MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1576718627 · doi:10.1002/iub.1210

Biochemical and structural aspects of the ATP‐binding domain in inflammasome‐forming human NLRP proteins

2013· review· en· W1576718627 sur OpenAlexaff
Justin A. MacDonald, Champa Wijekoon, Kuo‐Chieh Liao, Daniel A. Muruve

Notice bibliographique

RevueIUBMB Life · 2013
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammasome and immune disorders
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyrin domainInflammasomeSubfamilyBiologyCyclic nucleotide-binding domainHomology modelingComputational biologyHomology (biology)Sequence alignmentBinding siteCell biologyPeptide sequenceReceptorGeneticsBiochemistryAmino acidGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nucleotide-binding domain and leucine-rich repeat-containing receptors (NLRs) regulate innate immunity by activating inflammatory responses in a variety of biological systems following the recognition of pathogen- or disease-associated molecular patterns. NLRs are characterized by a central nucleotide-binding and oligomerization (NACHT) domain found in P-loop NTPases. In this review, we detail the functional and structural properties of the NACHT domain of a subfamily of NLRs, the NLRPs (NLR containing a pyrin domain), based on previous studies, sequence analysis, homology modeling, and structure predictions. Several NLRPs have been found to regulate inflammatory responses through the assembly of oligomeric caspase 1-activating platforms known as inflammasomes, the 3-dimensional structure of the NLRP NACHT domain has still not been solved. Homology modeling suggests that sequence variability within the NACHT domains of different NLRP family members may alter the topology of the ATP-binding pocket. Based on this finding, we discuss the potential therapeutic prospects aligned with the NACHT domain and the development of selective inhibitors of inflammasome activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIUBMB LifeMême sujetInflammasome and immune disordersTravaux en français237 207