MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1576723593 · doi:10.2166/hydro.2004.0004

A multiple linear regression GIS module using spatial variables to model orographic rainfall

2004· article· en· W1576723593 sur OpenAlexaff
Steven Naoum, Ioannis K. Tsanis

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydroinformatics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKrigingLinear regressionMultivariate interpolationPrecipitationInterpolation (computer graphics)RegressionSpatial analysisRegression analysisLongitudeLatitudeLinear interpolationStatisticsMathematicsEnvironmental scienceComputer scienceMeteorologyGeographyGeodesyPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceBilinear interpolation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper aims to document the development of a new GIS-based spatial interpolation module that adopts a multiple linear regression technique. The functionality of the GIS module is illustrated through a test case represented by the island of Crete, Greece, where the models generated were applied to locations where estimates of annual precipitation were required. The response variable is ‘precipitation’ and the predictor variables are ‘elevation’, ‘longitude’ and ‘latitude’, or any combination of these. The module is capable of performing a sequence of tasks which will eventually lead to an estimation of mean areal precipitation and the total volume of precipitation. In addition, it can generate up to nine predictor variables and their parameters, and can estimate areal rainfall for a user-specified three-dimensional extent. The developed module performed satisfactorily. Precipitation estimates at ungauged locations were obtained using the multiple linear regression method in addition to some conventional spatial interpolation techniques (i.e. IDW, Spline, Kriging, etc.). The multiple linear regression models provided better estimates than the other spatial interpolation techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HydroinformaticsMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207