Speaking the Truth: God's Law and Prophecy in <i>Seinte Katerine</i>
Notice bibliographique
Résumé
The early thirteenth-century Seinte Katerine, of the "Katherine Group" of anchoritic works, readily lends itself to comparison with two groups of texts. The companion saints' lives of Juliana and Margaret provide an obvious starting point: the three legends are associated in several manuscripts, they share a common genre, and they even have a number of themes and plot elements in common. Secondly, this version of the legend of Saint Katherine of Alexandria is one of many extant accounts of that saint's martyrdom, each of which varies from the others in details, but also in major elements. Jacqueline Jenkins has recently observed that "the ability to adapt, and in so doing represent or reflect contemporary social, political or religious trends, is an important feature of the St Katherine legends, and must account for a large part of the saint's enduring popularity." A number of scholars have noted that Katherine stands apart from Juliana and Margaret as much as she shares common features with them. However, the distinctive features of Scinte Kriterine, relative both to Seinte Juliene and Seinte Margarete and to other versions of the Katherine legend, warrant further attention. Foremost among these features is the thirteenth-century author's emphasis upon Katherine's learnedness in, and fidelity to, God's law. While this feature is present in the stories of Juliana and Margaret, and in various portrayals of Katherine, it achieves prominence uniquely in the Seinte Katerine legend. Two related themes in that legend appear to be inextricable from its focus on God's law: the author's emphasis on his heroine's "true belief," and her association with the great prophets of Holy Scripture. This multi-faceted focus results in a text which fashions Katherine (an alleged fourth-century Alexandrian saint who probably never existed) into an embodiment, in a single life, of the principles which were central to the lives of its anchoritic readers—even though Katherine's actions would not have served as literal models for their own.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».