The Reception of American Culture in the Middle East after “The Arab Spring”
Notice bibliographique
Résumé
Despite its being old, the relationship between the Middle East and the West(America included)has been marked by confrontation, intervention, and stereotyping. The West, driven by its interests and blinded by bias and hostility, has been keen on colonizing the Middle East, empowering Israel,and foolishly disregarding the aspirations of Arabs and Muslims, which tremendously contributes to generating anti-American sentiments and bitterness. These feelings,fed further by the pro-Israeli tilt American policy,do hinder the advancement of the US national interests which have been subordinated to those of Israel that has been receiving direct and unconditional support from the West. Such a type of support for Israel that occupies Palestine demonstrates folly, disregard of laws, and blindness to reality. This blindness itself underlies America’s reluctance to adopt a proactive role in the “Arab Spring”, the political movements sweeping the Middle East for the first time in decades. This reluctance has impacted the image of the US that has, unfortunately, been negative due to America’s taking sides with Israel at the expense of Arabs’ natural needs and inalienable rights in Palestine. This American stance has been responsible for the Israelis’ perpetrating atrocities, turning a deaf ear to the Security Council resolutions, and usurping Palestine in defiance of all international laws. By supporting Israel that acts this way, the US has sacrificed its interests, has lost its credibility, has isolated itself, and has failed to be a leading power. To regain its status, the US should reexamine its policy,stop its unconditional support for Israel,and align itself with peoples’ aspirations. Key words: Stereotyping; Double standards; Anti-American sentiments; Unconditional support; Regain Resume En depit de son etre vieux, la relation entre le Moyen-Orient et l'Occident (Amerique est incluee) a ete marquee par la confrontation, l'intervention, et les stereotypes. L'Occident, conduit par ses interets et aveugles par les prejuges et l'hostilite, a ete vif sur la colonisation du Moyen-Orient, l'autonomisation Israel, et sottement sans tenir compte des aspirations des Arabes et des musulmans, ce qui contribue enormement a generer sentiments anti-americains et d'amertume. Ces sentiments, alimente encore par la politique d'inclinaison pro-israelien americain, ne entravent l'avancement des interets nationaux americains qui ont ete subordonnes a ceux d'Israel qui a recu un soutien direct et inconditionnel de l'Occident. Un tel type de soutien a Israel qui occupe la Palestine demontre la folie, le mepris des lois, et la cecite a la realite. Cet aveuglement se sous-tend reticence des Americains a adopter un role proactif dans le «printemps arabe», les mouvements politiques balayant le Moyen-Orient pour la premiere fois depuis des decennies. Cette reticence a influence l'image de l'americain qui a malheureusement ete negative en raison de prendre parti de l'Amerique avec Israel aux depens des Arabes besoins naturels et les droits inalienables en Palestine. Cette position americaine a ete responsable pour les Israeliens atrocites perpetrer, faisant la sourde oreille aux resolutions du Conseil de securite, et d'usurper la Palestine au mepris de toutes les lois internationales. En soutenant Israel, qui agit de cette facon, les Etats-Unis a sacrifie ses interets, a perdu sa credibilite, s'est isole et n'a pas reussi a etre une puissance de premier plan. Pour retrouver son statut, les Etats-Unis devraient reexaminer sa politique, cesser son soutien inconditionnel a Israel, et de s'aligner avec les aspirations des peuples. Mots cles: Stereotypes; Doubles standards; Sentiments anti-americains; Soutien Inconditionnel; Retrouver
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».