Variable‐rate adaptive modulation with optimum switching thresholds for cooperative systems with relay selection
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT In this paper, the performance of variable‐rate adaptive modulation schemes in the amplify‐and‐forward cooperative systems with relay selection is analyzed over Rayleigh fading channels. We consider constant power and discrete‐rate adaptive multi‐level modulation techniques. The switching levels required for discrete‐rate adaptive modulation have been determined for two schemes, namely fixed switching levels and optimum switching levels , both respecting a target bit error rate requirements, where in the later scheme, the switching levels are optimally determined in a way that the average spectral efficiency of the system is maximized. Two M ‐ary modulation schemes, namely quadrature amplitude modulation and phase shift keying, are considered. Closed‐form expressions are derived for three performance metrics, namely average spectral efficiency, outage probability, and average bit error rate, for two cases: independent and identically distributed fading relay links and independent and non‐identically distributed links. It is shown that, compared with using fixed switching levels , employing optimum switching levels provides a slight improvement in the spectral efficiency and moderate improvements in the signal‐to‐noise ratio gain and in the outage probability of the system. It is also shown that compared with the independent and identically distributed links, independent and non‐identically distributed relay links yield a slight increase in the signal‐to‐noise ratio gain and a slight decrease in the diversity order of the system. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».