Oral and intravenous phenylalanine kinetics in medium sized, adult mixed hounds
Notice bibliographique
Résumé
To validate the use of oral isotope studies in dogs and define phenylalanine (PHE) kinetics, intravenous (IV) and oral bolus dosing studies were performed in 5 adult, spayed, mixed hound female dogs. Dogs (~3 yrs, ~22 kg) were fed diets that met or exceeded AAFCO guidelines for individual nutrients. On the day of study, dogs were weighed and a catheter was inserted in the cephalic vein for blood sampling and isotope infusion. Dogs received 25 half hourly meals providing a total of 13 g/kg. After two feedings, blood samples were taken immediately before each feeding for the remainder of the study. After 5 feedings, dogs received either an oral or IV bolus of L‐[1‐ 13 C]PHE (12 mg/kg BW). Oral dosing was accomplished by adding the isotope to the ½ hourly feeding at t0. All dogs received both oral and IV dosing on separate days, 2 weeks apart. Enrichment and concentrations of plasma PHE were measured. Standard equations were used to calculate non‐steady state kinetics. Oral dosing resulted in a greater turnover time (1.403 vs. 0.724 h, P<0.05) and half life (0.972 vs. 0.502 h, P<0.05) than IV dosing. There were no differences in either plasma PHE concentrations (34 μmol/L ± 0.63) or PHE pool size (9.97 μmol/kg ± 0.63) between groups (P>0.05). Together, these data demonstrate that oral isotope dosing can be used in dogs to determine amino acid kinetics, avoiding the use of the more invasive intravenous dosing. Furthermore, PHE kinetics have been defined in the healthy adult, female, mixed hound dog.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».