Effect of Electrostatic Charge on Deposition of Uniformly Charged Monodisperse Particles in the Nasal Extrathoracic Airways of an Infant
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The fraction of inhaled particles depositing in the nasal extrathoracic airways determines the amount of particles delivered to the lungs of infants. Electrostatic charge on particles can affect this deposition, and for this reason, deposition of charged aerosol particles in the Alberta Idealized Infant nasal geometry is examined. METHODS: Charged aerosol particles were generated via Plateau-Rayleigh jet breakup atomization with induction charging. Nasal deposition was measured by collecting particles on a filter membrane at the inlet and outlet of the airway and measuring their mass with an ultramicrobalance. The experiments were carried out using monodisperse, uniformly charged particles with aerodynamic diameters of 3-6 μm at two flow rates of 7.5 and 15 L/min, for a charge range of 0-10,000 e per particle. RESULTS: Electrostatic charge effects are largest for the lowest flow rate, smallest particle size, and highest charge level, with deposition in this case being approximately three times that for neutral particles. Higher flow rates and larger particle size result in much weaker electrostatic effects, with even the highest charge levels giving only a few percent higher deposition for the largest particle size and flow rate considered in this study. A dimensionless empirical relation based on the experimental data was developed for predicting deposition of charged particles in the idealized infant airway. CONCLUSION: Electrostatic charge on inhaled aerosol particles has only a minor effect on deposition for large particles at higher flow rates, because in this case inertial impaction dominates deposition. However, for particles with low inertia, for example, small particles or low flow rates, large values of electrostatic charge strongly increase nasal deposition in the present infant extrathoracic airway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».