MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1579347719 · doi:10.1111/j.1708-8208.2008.00135.x

Immediate/Early Function of Neoss Implants Placed in Maxillas and Posterior Mandibles: An 18‐Month Prospective Case Series Study

2008· article· en· W1579347719 sur OpenAlexvenueno aff
Leonardo Vanden Bogaerde, Giorgio Pedretti, Lars Sennerby, Neil Meredith

Notice bibliographique

RevueClinical Implant Dentistry and Related Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Implant Techniques and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineImplant stability quotientResonance frequency analysisMaxillaImplantDentistryMandible (arthropod mouthpart)RadiographyProsthesisDental prosthesisOsseointegrationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: An increasing number of studies show that immediate/early function of dental implants can be as successful as two-stage procedures. However, the results may not be universal for all implant types and it is important that new implants are tested for this treatment modality. PURPOSE: The aim was to evaluate an immediate/early function protocol in the maxilla and in the posterior mandible using Neoss implants (Neoss Ltd., Harrogate, UK). MATERIALS AND METHODS: A total of 21 patients were provided with 69 Neoss implants (4 mm in diameter and 9-15 mm in length) and a provisional bridge within 7 days (mean 4.6 days). Sixteen implants were placed in immediate extraction sites where seven were treated with autologous bone grafts (n = 6) or bone grafts + resorbable membrane (n = 1). A final fixed prosthesis was made 3 to 6 months later. The patients were followed-up with clinical examinations for 18 months. In addition, the implants were monitored with resonance frequency analysis (RFA) measurements at surgery and after 1, 2, and 6 months. Intraoral radiographs were taken after surgery and after 1, 6, and 18 months. RESULTS: One implant in an extraction site in the maxilla failed after 1 month, giving a survival rate of 98.5% after 18 months. The mean marginal bone loss was 0.7 mm (SD 0.7) after 18 months. RFA showed a mean implant stability quotient (ISQ) value of 68.1 (SD 8.8) at surgery, which increased to 73.7 (SD 5.7) after 6 months. The primary stability for maxillary and mandibular implants was similar, although mandibular implants showed slightly higher values with time. Implants in extraction sockets showed a lower initial stability than in healed sites, ISQ 65.8 (SD 7.5), which increased to ISQ 67.5 (SD 6.9) after 6 months. The failed implant showed an ISQ of 74 at placement, which decreased to 42 1 month after surgery. CONCLUSION: Within the limitations of the present study, it is concluded that immediate/early function with Neoss implants is a reliable method with an implant survival rate comparable to that of the traditional two-stage protocol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Implant Dentistry and Related Research→Même sujetDental Implant Techniques and Outcomes→Travaux en français237 207→