MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1580231888 · doi:10.1215/00182168-83-1-170

A Narrative of Events, since the First of August, 1834

2003· article· en· W1580231888 sur OpenAlexaff
David J. Murray

Notice bibliographique

RevueHispanic American Historical Review · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCaribbean history, culture, and politics
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeApprenticeshipMemoirConvictContext (archaeology)HistoryBiographyImprisonmentFolklorePrisonPunishment (psychology)LiteratureSociologyArt historyArtPsychologyArchaeologyCriminology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This new edition of an important slave narrative is especially valuable because of the fine introduction by Diana Paton, which places the Williams pamphlet and story within the broader tradition of slave narratives of the Americas. The pamphlet is accompanied by the evidentiary minutes of an inquiry held in Jamaica following the publication of this and other relevant documents; these minutes help illuminate the context and the events that Williams relates. Williams was freed in 1837 by the English Quaker abolitionist Joseph Sturge and then brought to Britain. Sturge arranged for Williams to write a memoir of his experiences as an apprentice in Jamaica, in order to expose its evils to the British public. He also arranged for a Scottish doctor, Archibald Palmer, who had served as a stipendiary magistrate in Jamaica, to take down Williams’ narrative and prepare it for publication.Although Diana Paton situates Williams’ narrative within the Atlantic tradition of slave narratives, she also demonstrates its unique characteristics. Williams was not a slave, but an apprentice. His narrative details his experiences under apprenticeship, the system Britain established as a transition from slavery to free labor following the abolition of slavery within the British empire in 1833. The narrative only covers a period of less than three years, instead of the more usual autobiography telling a life story of slavery and final escape to freedom. Instead, Williams documents a brutal history of punishment, in which he suffered seven floggings and four periods of imprisonment. His vivid description of the prison conditions for Jamaican apprentices, including the brutality of the treadmill and the appalling treatment meted out to women, provided some of the ammunition British abolitionists needed to attack the apprenticeship system and force its early end. The accompanying Report of Evidence, from the inquiry that followed the publication of Williams’s account, offers, in Paton’s words, “rich material for analysis of sexual politics during apprenticeship” (p. xliii). The evidence from the inquiry corroborates Williams’ claim of the sexual abuses practiced on women prisoners.Paton’s careful editorial work succeeds in demonstrating how the ex-slaves of Jamaica helped first to expose the evils of the apprenticeship system, and with the assistance of British abolitionists, ultimately succeeded in bringing it down. She also details the important role played by African Baptist Church leaders in Jamaica in this campaign. James Finlayson, a former apprentice who had purchased his own freedom, was the leader of the Browns Town Baptist Church. He played a key part in the decision to select James Williams to accompany Sturge to Britain, further proof of the contribution made by the African population of Jamaica towards securing their own full freedom. As Diana Paton confirms, “the early abolition of apprenticeship was a real victory for the apprentices” (p. xlvi). This new edition helps both to place the abolition of apprenticeship in the British Caribbean within the wider story of abolition throughout the Americas, and to highlight the key roles slaves and ex-slaves played, both in Jamaica and elsewhere, as agents in their own emancipation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHispanic American Historical ReviewMême sujetCaribbean history, culture, and politicsTravaux en français237 207