MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1580561577 · doi:10.23919/oceans.2011.6107254

Short range localization of Autonomous Underwater Vehicles

2011· article· en· W1580561577 sur OpenAlexaffabout
Nicos Pelavas, Carmen E. Lucas, Garry J. Heard

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderwater Vehicles and Communication Systems
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBathymetryArcticUnderwaterSubmarineMarine engineeringContinental shelfThe arcticComputer scienceSea iceUnderwater acoustic communicationOceanographyGeologyMeteorologyGeographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The melting of Arctic ice and the resulting access provided to previously inaccessible regions of the Arctic Ocean has lead to various Arctic exploratory efforts by a number of nations. Canada is collecting Arctic bathymetry survey data in order to define the extent of its continental shelf in accordance with the United Nations Convention on the Law of the Sea. Supporting the collection of Arctic bathymetry data are two International Submarine Engineering, Explorer class, Autonomous Underwater Vehicles (AUVs). In order to reduce the risk inherent with under-ice AUV operations, Defence Research and Development Canada - Atlantic has designed and built a homing system and a localization system for each of the vehicles. The homing system enables the AUV to find its way to the source of an underwater acoustic signal at ranges in excess of 50 km. In this paper we shall present the localization system, which utilizes a field of acoustic modems allowing the AUV to determine its three dimensional position relative to a reference point. Enhancements to the localization method shall be discussed. These include improvements both at the surface station and the implementation of the algorithm in the vehicle. Lastly, short range localization results from the 2010 Arctic survey trial near Borden Island are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUnderwater Vehicles and Communication SystemsTravaux en français237 207