Tekeni-Two Worlds, Many Borders: A Look at Classical Native Music through Indigenous Eyes
Notice bibliographique
Résumé
Dans cet article, j'aborde diverses oeuvres creees par des compositeurs classiques amerindiens qui invitent a repenser les dichotomies entre classique et traditionnel, oral et ecrit, amerindien et europeen, autochtone et colonial, et qui permettent de contribuer aux discussions en cours sur la facon dont la recherche universitaire peut refleter les savoirs autochotones tout en incorporant des theories et des choix stylistiques utilises par certains ethnomusicologues modernes afin de retablir et de refleter le point de vue autochtone. Partant du concept de gemellite emprunte au recit de la creation mohawk ainsi que des travaux sur la complementarite et la dualite menes par les ethnomusicologues Diamond, Cronk, von Rosen et Browner, j’elargis cette metaphore a l’aide des contributions des Deloria, de Little Bear, Smith et Wilson afin d’examiner comment negocier les frontieres entre la recherche autochtone et empirique, entre les theories anciennes et nouvelles, et entre les concepts classiques et autochtones tels qu’ils sont reveles dans les oeuvres elles-memes.Cet article utilise la recherche de terrain, l’analyse et les questionnaires pour aborder la question des frontieres musicales refletees dans la musique contemporaine ameriendienne, en etudiant les oeuvres et des idees des compositeurs Chacon (Navajo Dine), Archambault (Kichespirini), Nakai (Navajo/Ute), Davids (Mohican) et Quincy (Choctaw). De surcroit, je porte un regard reflexif sur mes propres compositions et mes interpretations musicales en tant qu’ethnomusicologue, interprete et une compositrice d’ascendance mohawk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».