MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1580829402 · doi:10.15210/interfaces.v8i1.6970

BRASIL E CANADÁ: PIONEIROS NA DIPLOMACIA MULTICULTURAL PARA ALÉM DE DIVISÕES IDEOLÓGICAS.

2012· article· pt· W1580829402 sur OpenAlexaboutno aff
Roque Callage Neto

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2012
Typearticle
Languept
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueBrazilian History and Foreign Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulticulturalismPolitical scienceDiplomacyHumanitiesForeign policySociologyPoliticsArtLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A diplomacia multicultural é um conceito que surgiu a partir da crescente mobilidade cultural originada da descolonização européia após a Segunda Guerra Mundial. É compreendida como conjunto de políticas que atores e a ação do Estado formulam para compreender populações, regiões, sociedades e nações e suas diferenças e complementaridades. Visa a apoiar a construção de políticas inovadoras na cooperação e maiores integrações internacionais, a partir do conhecimento de potencialidades dos diversos agentes, proporcionando-lhes maior inclusão e reconhecimento. O conceito só começou a ser levado em consideração após intervenções decisivas de Brasil e Canadá, pelas lideranças de Oswaldo Aranha e Lester Pearson. Após a Segunda Guerra Mundial, ambos criariam doutrinas amplas e duradouras para as Relações Exteriores de seus respectivos países e as projetariam à cena internacional. Tiveram influência preponderante na proposta de alternativas a conflitos culturais e étnicos baseados em escalas de força e confrontações – sugerindo horizontes mais amplos a um mundo que se guiava para concentração crescente de superpoderes e divisões ideológicas. Abstract: The multicultural diplomacy is a concept that emerged from enhanced cultural mobility of European decolonization after the Second World War. It is understood as a policy-pattern that included actors and the State-action to shape comprehension about populations, regions, societies and Nations – their differences and complementarities. These policies support innovative construction of cooperation and international integrations, since the knowledge about diverse agents can motivate better inclusion and recognition. This concept was only taken under consideration after decisive interventions of Brazil and Canada, through the leaderships of Oswaldo Aranha and Lester Pearson. After the Second World War, both leaders created further doctrines to Foreign Relations of their countries and projected them to international scene. They had decisive influence in purposing an alternative to cultural and ethnic conflicts based on force-scales and confrontations. Both suggested wider horizons to a world that was growing toward concentration of superpowers and ideological divisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Même sujetBrazilian History and Foreign PolicyTravaux en français237 207