Influence of high altitude on cerebrovascular and ventilatory responsiveness to CO <sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
An altered acid-base balance following ascent to high altitude has been well established. Such changes in pH buffering could potentially account for the observed increase in ventilatory CO(2) sensitivity at high altitude. Likewise, if [H(+)] is the main determinant of cerebrovascular tone, then an alteration in pH buffering may also enhance the cerebral blood flow (CBF) responsiveness to CO(2) (termed cerebrovascular CO(2) reactivity). However, the effect altered acid-base balance associated with high altitude ascent on cerebrovascular and ventilatory responsiveness to CO(2) remains unclear. We measured ventilation , middle cerebral artery velocity (MCAv; index of CBF) and arterial blood gases at sea level and following ascent to 5050 m in 17 healthy participants during modified hyperoxic rebreathing. At 5050 m, resting , MCAv and pH were higher (P < 0.01), while bicarbonate concentration and partial pressures of arterial O(2) and CO(2) were lower (P < 0.01) compared to sea level. Ascent to 5050 m also increased the hypercapnic MCAv CO(2) reactivity (2.9 +/- 1.1 vs. 4.8 +/- 1.4% mmHg(1); P < 0.01) and CO(2) sensitivity (3.6 +/- 2.3 vs. 5.1 +/- 1.7 l min(1) mmHg(1); P < 0.01). Likewise, the hypocapnic MCAv CO(2) reactivity was increased at 5050 m (4.2 +/- 1.0 vs. 2.0 +/- 0.6% mmHg(1); P < 0.01). The hypercapnic MCAv CO(2) reactivity correlated with resting pH at high altitude (R(2) = 0.4; P < 0.01) while the central chemoreflex threshold correlated with bicarbonate concentration (R(2) = 0.7; P < 0.01). These findings indicate that (1) ascent to high altitude increases the ventilatory CO(2) sensitivity and elevates the cerebrovascular responsiveness to hypercapnia and hypocapnia, and (2) alterations in cerebrovascular CO(2) reactivity and central chemoreflex may be partly attributed to an acid-base balance associated with high altitude ascent. Collectively, our findings provide new insights into the influence of high altitude on cerebrovascular function and highlight the potential role of alterations in acid-base balance in the regulation in CBF and ventilatory control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».