Notice bibliographique
Résumé
It sometimes appears that the very possibility of a given case usage depends on the lexical content of the declined nominal.For instance, in Polish the prepositionless instrumental can easily mark the time substantive noc 'night' in sentences such as Przyszli nocQ 'They came at/by night-INsTSG' or Pracuje nocami 'He works at night-'NsTPL' but it is impossible to find it on the substantive dzien 'day' in the same or similar context.When used in an adverbial of time, the instrumental form of dzien occurs only in some set phrases, such as dzien za dniem 'day in, day out-INST SG' or dniami i nocami 'days-INsT PL and nights'.Confronted with certain case uses in Slavic, linguists have often been forced to conclude that it is virtually impossible to separate the grammatical meaning of a case from the lexical content of the case-marked nominal.Commenting on the meaning of the Russian instrumental in his 1936 classic 'Beitrag zur allgemeinen Kasuslehre', Jakobson (1936 [1990: 357]) states, supporting his observation with examples taken from the poetry of Majakovskij, that 'everything other than peripheral status is given in individual uses of the instrumental by the actual meaning of its referent and by the context, but not by the case form' (my emphasis).In her 1993 book on the semantics of the Czech dative and the Russian instrumental, written from the cognitive semantics perspective of Langacker and his followers, Janda (1993: 142) observes that cognitive linguistics appreciates 'the role of syntactic structure and lexical choice (my emphasis) in disambiguation of Sciences Humaines, 45-50.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».