Roger L. Emerson, <i>Essays on David Hume, Medical Men and the Scottish Enlightenment </i>
Notice bibliographique
Résumé
The title of Roger Emerson's Essays on David Hume, Medical Men and the Scottish Enlightenment: "Industry, Knowledge and Humanity" suggests a miscellaneous work.A quick glance at the contents page confirms this impression with essays on reading, Hume, Archibald Campbell, 3rd Duke of Argyll and various aspects of the Scottish Enlightenment.It is a testament to the simplicity of Emerson's style and method of exposition, that his essays engage with several thick and thorny historiographical debates at the same time as providing a welcome path for the uninitiated.The four essays on David Hume that appear in the middle of the book are well ordered and of a high quality.The first three are useful introductions to their subject and intelligent statements of Emerson's belief that Hume's historical and political achievements are as integral to his intellectual achievement as his philosophy.This is not exactly new ground.Nicholas Phillipson's Hume and many more recent works have proven that Hume the historian and Hume the philosopher are inseparable.That said, Emerson's own musings on Hume's historical writings are so neatly woven into the general intellectual landscape of Enlightenment Scotland that I would recommend them to any student of historiography.His other essays on the world of the Scottish Enlightenment, covering topics such as reading and demographics are of general use for historians of the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».