MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1581940992 · doi:10.1111/j.1476-5381.2011.01403.x

Behind the curtain: cellular mechanisms for allosteric modulation of calcium‐sensing receptors

2011· review· en· W1581940992 sur OpenAlexaff
Alice Cavanaugh, Ying Huang, Gerda E. Breitwieser

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Pharmacology · 2011
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueBiochemical Analysis and Sensing Techniques
Établissements canadiensMcGill UniversityRoyal Victoria Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of Health
Mots-clésAllosteric regulationAllosteric modulatorCalcium-sensing receptorReceptorCell biologyIntracellularChemistryEndoplasmic reticulumAgonistAllosteric enzymeCalcium signalingBiophysicsBiologyBiochemistryCalciumCalcium metabolism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calcium‐sensing receptors (CaSR) are integral to regulation of systemic Ca 2+ homeostasis. Altered expression levels or mutations in CaSR cause Ca 2+ handling diseases. CaSR is regulated by both endogenous allosteric modulators and allosteric drugs, including the first Food and Drug Administration‐approved allosteric agonist, Cinacalcet HCl (Sensipar®). Recent studies suggest that allosteric modulators not only alter function of plasma membrane‐localized CaSR, but regulate CaSR stability at the endoplasmic reticulum. This brief review summarizes our current understanding of the role of membrane‐permeant allosteric agonists in cotranslational stabilization of CaSR, and highlights additional, indirect, signalling‐dependent role(s) for membrane‐impermeant allosteric drugs. Overall, these studies suggest that allosteric drugs act at multiple cellular organelles to control receptor abundance and hence function, and that drug hydrophobicity can bias the relative contributions of plasma membrane and intracellular organelles to CaSR abundance and signalling. LINKED ARTICLES This article is part of a themed section on the Molecular Pharmacology of G Protein‐Coupled Receptors (GPCRs). To view the other articles in this section visit http://dx.doi.org/10.1111/bph.2012.165.issue‐6 . To view the 2010 themed section on the same topic visit http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bph.2010.159.issue‐5/issuetoc

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,934

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of PharmacologyMême sujetBiochemical Analysis and Sensing TechniquesTravaux en français237 207