Autosuffisance céréalière et sécurité alimentaire en Inde : une mise ne perspective historique
Notice bibliographique
Résumé
The differential effects of visual hemifield motion stimulation during fixation of a stationary target were compared under two conditions: fixation straight ahead without any further instructions and fixation straight ahead with attention shifted to the "dark hemifield." Data from nine right-handed volunteers revealed that striate and extrastriate right hemispheric visual areas exhibited larger activations during left hemifield motion stimulation when attention was shifted to the right dark hemifield. Montreal Neurological Institute (MNI) coordinates (26, -98, -4) of the additional clusters activated in the latter condition corresponded best to the kinetic occipital region, which is known to process both shape and motion information, and to parts of area V3 posterior to V3A, which has been shown repeatedly to mediate motion perception. A simple computational model of transhemispheric visuovisual interaction is proposed. The basic mechanism of this model is a central predictor formed by a feedback loop that detects a mismatch between input to the two hemispheres. Predicted stimulation is then compared with the actual input. If the sensed motion of a visual hemifield is larger than the predicted net motion in the model, activation of the respective neural population is increased; conversely, a smaller actual motion causes less activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».