Notice bibliographique
Résumé
Abstract Multicellularity has evolved multiple times, independently, in lineages from all three domains of life. The transition from a unicellular to a multicellular life‐style entails the integration of previously independent individuals into a new kind of individual. The emergence of individuality at the higher level requires the evolution of cooperative and altruistic behaviours, division of labour (including the separation of reproductive and somatic activities among cells), the reorganisation of basic life properties (such as immortality and totipotency), and the reorganisation of fitness (with cells specialising in one or the other fitness components – survival or reproduction). At a more mechanistic level, a new genotype–phenotype map has to be created to reflect the emergence of a new kind of individual. Notably, many traits associated with multicellularity appear to have involved the co‐option of genes and pathways already present in unicellular lineages. The evolution of multicellularity has been driven by a combination of selective pressures, developmental constraints and life history trade‐offs specific to each lineage. Key Concepts: The transition from a unicellular to a multicellular life‐style constitutes a transition in individuality, a process whereby a group of previously independent individuals become stably integrated into a new functional, physiological and reproductively autonomous and indivisible evolutionary unit – that is, a new individual. The successful integration of previously independent individuals into a new kind of individual requires the evolution of cooperative and altruistic behaviours, division of labour, the reorganisation of basic life properties, and the reorganisation of fitness. Multicellularity has evolved independently in at least 25 lineages from all three domains of life. The evolution of multicellularity has been driven by a combination of selective pressures, developmental constraints and life history trade‐offs specific to each lineage. Many traits associated with multicellularity involved the co‐option of genes and pathways already present in unicellular lineages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».