MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1582824580 · doi:10.1002/ejhf.23

Effect of Comorbidities on Outcomes and Angiotensin Converting Enzyme Inhibitor Effects in Patients with Predominantly Left Ventricular Dysfunction and Heart Failure

2014· article· en· W1582824580 sur OpenAlexaff
Michael Böhm, Janice Pogue, Ingrid Kindermann, Janine Pöss, Salim Yusuf

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Heart Failure · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensMcMaster UniversityPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeart failureEnalaprilAsymptomaticInternal medicineCardiologyComorbidityDiabetes mellitusACE inhibitorEjection fractionAnginaAngiotensin-converting enzymeMyocardial infarctionBlood pressureEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Comorbidities are frequent in heart failure and impact outcomes. It is not known whether comorbidities are associated with outcomes in asymptomatic left ventricular dysfunction compared to clinical heart failure and whether comorbidities interfere with treatment effects. Our objective was to assess comorbidities and their effects on outcomes in predominantly asymptomatic populations without previous heart failure treatment of the SOLVD prevention trial, compared to symptomatic heart failure patients of SOLVD treatment and to evaluate associations to the effect of enalapril. METHODS AND RESULTS: This post hoc analysis from the SOLVD prevention and SOLVD treatment trials includes 4228 patients with left ventricular dysfunction and 2569 patients with heart failure. The preexisting comorbidities hypertension, diabetes mellitus, pulmonary disease, angina pectoris, renal impairment, and anaemia were similar in SOLVD treatment and SOLVD prevention, with a higher prevalence in SOLVD treatment. Comorbidities are significantly associated with the primary composite of SOLVD time to death or heart failure hospitalization (SOLVD prevention: HR 4.8, CI: 3.2-7.18, P < 0.0001; SOLVD treatment: HR 2.9, CI: 2.12-3.95, P < 0.0001 for more than four comorbidities vs. no comorbidities), and to death, heart failure hospitalization, and cardiovascular death where the effect of the number of coexisting comorbidities was additive. There was no significant interaction of comorbidities with treatment effects of enalapril. CONCLUSION: Comorbidities increased events in asymptomatic left ventricular dysfunction and in symptomatic heart failure, but did not interfere with the effects of enalapril. Comorbidities need to be adequately addressed in clinical trials, which should also involve non-cardiac treatments in order to improve outcome for heart failure patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Heart FailureMême sujetHeart Failure Treatment and ManagementTravaux en français237 207