CHIP promotes proteasomal degradation of familial ALS‐linked mutant SOD1 by ubiquitinating Hsp/Hsc70
Notice bibliographique
Résumé
Over 100 mutants in superoxide dismutase 1 (SOD1) are reported in familial amyotrophic lateral sclerosis (ALS). However, the precise mechanism by which they are degraded through a ubiquitin-proteasomal pathway (UPP) remains unclear. Here, we report that heat-shock protein (Hsp) or heat-shock cognate (Hsc)70, and the carboxyl terminus of the Hsc70-interacting protein (CHIP), are involved in proteasomal degradation of mutant SOD1. Only mutant SOD1 interacted with Hsp/Hsc70 in vivo, and in vitro experiments revealed that Hsp/Hsc70 preferentially interacted with apo-SOD1 or dithiothreitol (DTT)-treated holo-SOD1, compared with metallated or oxidized forms. CHIP, a binding partner of Hsp/Hsc70, interacted only with mutant SOD1 and promoted its degradation. Both Hsp70 and CHIP promoted polyubiquitination of mutant SOD1-associated molecules, but not of mutant SOD1, indicating that mutant SOD1 is not a substrate of CHIP. Moreover, mutant SOD1-associated Hsp/Hsc70, a known substrate of CHIP, was polyubiquitinated in vivo, and polyubiquitinated Hsc70 by CHIP interacted with the S5a subunit of the 26S proteasome in vitro. Furthermore, CHIP was predominantly expressed in spinal neurons, and ubiquitinated inclusions in the spinal motor neurons of hSOD1(G93A) transgenic mice were CHIP-immunoreactive. Taken together, we propose a novel pathway in which ubiquitinated Hsp/Hsc70 might deliver mutant SOD1 to, and facilitate its degradation, at the proteasome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».