Notice bibliographique
Résumé
PRI, which was in power for 71 years, had been the most powerful party in Mexico. However, it was defeated by AC, the union of PAN and PVEM, in 2000 election. The firm position of a party in power is based on its social foundation that relies on its abilities to mobilize and control over society. The rising and declining experiences of PRI show that the party in power must have the abilities of forming and strengthening ideological condensation, tr ansforming system, adjusting policy as well as coordinating and condensing the varied interests of society, then can it make itself remain invincible. Key words: PRI, ideological condensation, transforming system, policy ability,coordinating interests Resume: PRI, qui a ete au pouvoir pendant 71 ans, a ete le plus puissant parti au Mexique. Toutefois, il a ete defait par AC, l'union de PAN et PVEM, dans l’election en 2000. Que la position solide d'un parti au pouvoir est basee sur sa fondation sociale repose sur ses capacites a mobiliser et a controler la societe. Les experiences de prosperite et decadence de PRI montrent que le parti au pouvoir doit avoir la capacite de former et renforcer la condensation ideologique, de transformer le systeme, d'adapter la politique ainsi que de coordiner et condenser de divers interets de la societe, ainsi peut-il se faire rester invincible. Mots-Cles: PRI, condensation ideologique, transformer le systeme, capacite politique, coordiner les interets
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».