Re-examining Contract and Unjust Enrichment: Anglo-Canadian Perspectives (
Notice bibliographique
Résumé
Foreword Preface List of Contributors Table of Cases Table of Legislative Instruments Chapter 1 Diverging or Converging - The Ongoing Relationship of the Common Laws of England and Canada Paula Giliker Part 1: The Boundaries of Contract and Unjust Enrichment Chapter 2 The Relation Between Contract and Unjust Enrichment Stephen Waddams Chapter 3 Unjust Factors, Juristic Reasons and Contracts in Anglo-Canadian Law Mitchell McInnes Chapter 4 Mistake in Contract Law and in Unjust Enrichment Kate Bracegirdle Chapter 5 No Longer taken to be Cognisant of the Law? Mistake of Law in Contract and Restitution in Canada and England Catharine MacMillan Chapter 6 The Fiduciary Concept, Contract Law, and Unjust Enrichment: A Functional Comparison Leonard I. Rotman Chapter 7 Drafting an Irish Frustrated Contracts Act: Lessons from British Columbia Cliona Kelly Chapter 8 Once More unto the Breach: Remedies for the Non-Payment of Insurance Claims after Blake James Davey Chapter 9 Choice of Law for Void Contracts and their Restitutionary Aftermath: The Putative Governing Law of the Contract Adeline Chong Part 2: Clarifying the Law of Unjust Enrichment Chapter 10 Implied Contract and the Taxonomy of Unjust Enrichment Duncan Sheehan Chapter 11 Contract, Unjust Enrichment and Restitution: The Significance of Classification Peter Jaffey Part 3: Clarifying the Law of Contract Chapter 12 The Purpose of the Doctrine of Presumed Undue Infl uence Jesse Elvin Chapter 13 Awarding Damages for Distress and Loss of Reputation in England and Canada Jill Poole Part 4: Contract and Unjust Enrichment - Reconciling Different Jurisdictional Approaches Chapter 14 Specifi c Performance in the Common and Civil Law: Some Lessons for Harmonisation Lucinda Miller Chapter 15 'Compensation' and 'Indemnity' under the Agency Regulations: How the Common Law System Copes with the Invasion of Civilian Concepts Robert Bradgate and Severine Saintier Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».