SIDEROPHORE-INDEPENDENT IRON UPTAKE BY IRON-LIMITED CELLS OF THE CYANOBACTERIUM ANABAENA FLOS-AQUAE1
Notice bibliographique
Résumé
Iron acquisition by iron-limited cyanobacteria is typically considered to be mediated mainly by siderophores, iron-chelating molecules released by iron-limited cyanobacteria into the environment. In this set of experiments, iron uptake by iron-limited cells of the cyanobacterium Anabaena flos-aquae (L.) Bory was investigated in cells resuspended in siderophore-free medium. Removal of siderophores decreased iron-uptake rates by ∼60% compared to siderophore-replete conditions; however, substantial rates of iron uptake remained. In the absence of siderophores, Fe(III) uptake was much more rapid from a weaker synthetic chelator [N-(2-hydroxyethyl)ethylenediamine-N,N′,N′-triacetic acid (HEDTA); log Kcond = 28.64 for Fe(III)HEDTA(OH)−] than from a very strong chelator [N,N′-bis(2-hydroxybenzyl)-ethylenediamine-N,N′-diacetic acid (HBED); log Kcond = 31.40 for Fe(III)HBED−], and increasing chelator:Fe(III) ratios decreased the Fe(III)-uptake rate; these results were evident in both short-term (4 h; absence of siderophores) and long-term (116 h; presence of siderophores) experiments. However, free (nonchelated) Fe(III) provided the most rapid iron uptake in siderophore-free conditions. The results of the short-term experiments are consistent with an Fe(III)-binding/uptake mechanism associated with the cyanobacterial outer membrane that operates independently of extracellular siderophores. Iron uptake was inhibited by temperature-shock treatments of the cells and by metabolically compromising the cells with diphenyleneiodonium; this finding indicates that the process is dependent on active metabolism to operate and is not simply a passive Fe(III)-binding mechanism. Overall, these results point to an important, siderophore-independent iron-acquisition mechanism by iron-limited cyanobacterial cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».