Research Progress on the Injury Mechanism and the Protective Effect of Blood-Brain Barrier
Notice bibliographique
Résumé
The Blood-Brain Barrier (BBB) is important structure to maintaining the stabilization of central nervous system.It is composed of endothelial cell and tight junction, the basal lamina, astrocytic endfeet.BBB's injuries is a important symbol when central nervous system generate lesion in cerebral ischemical reperfusion injury (CIRI), its' the injury mechanism including that matrix metalloproteinases' activity raise induce that basal lamina and extracellular matrix degradation, the augmentation of Aquaporin-4's expression cause vasogenic edema, destruction of tight junction and decrease of related protein expression lead to raise of BBB permeability, the adhesion molecules and cytokines stimulate the inflammatory reaction, a lot of free radicals production and nitric oxide toxicity can pose the damage of endothelial cells and basal lamina.BBB's protection mainly by reducing the change of BBB's morphological structure; decreasing BBB's permeability; reducing the harmful substances go into BBB; maintaining stabilize of central nervous system's internal environment.Now the mechanism was constantly expounded that BBB's injury, adjustment and repair, more and more medicines will be applied to the prevention and treatment of the BBB.In this paper, we will review about research progress on the injury mechanism of BBB and the protective effect of it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».