MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1585518369

Don't Forget What We're Fighting For:Will the Fourth Amendment Be aCasualty of the War on Terror?

2002· article· en· W1585518369 sur OpenAlexaboutno aff
Heath H. Galloway

Notice bibliographique

RevueWashington and Lee law review · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTorture, Ethics, and Law
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLawTerrorismNothingAdversaryWorld trade centerPolitical scienceSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Table of Contents I. Introduction The terrorist enemy that threatens civilization today is unlike any we have ever known . . . . [Terrorists] enjoy the benefits of our free society even as they commit themselves to our destruction. They exploit our openness -- not randomly or haphazardly - but by deliberate, premeditated design. . . . [Me are at war with an enemy who abuses individual rights as it abuses jet airliners: as weapons with which to kill Americans.1 The greatest dangers to liberty huk in insidious encroachment by men of zeal, well-meaning but without undertanding.2 At 8:45 in the morning on September 11, 2001 (9-11), American Airlines Flight 11 slammed into the South Tower of the World Trade Center in New York City.3 Twenty minutes later, as live television cameras rolled and stunned New Yorkers gazed up in disbelief, a second plane, United Airlines Flight 175, banked left and ripped through the World Trade Center's North Tower.4 Barely forty minutes after these devastating explosions that ultimately would topple the preeminent icon of America's economic dominance, a third civilian jetliner, American Airlines Flight 77, barreled into the United States' military headquarters at the Pentagon.5 In just over an hour, terrorists crippled two of the most important symbols of American society and took the lives of nearly 3,000 people;6 on 9-11 the horrible reality of modern terrorism found a global television audience. With nothing more imposing than box cutters,7 nineteen single-minded zealots realized what now seem disturbingly prophetic words: [T]he technology of transportation about the planet has advanced to a point where it has become increasingly easy to plan and implement highly destructive terrorist actions in the territory of another state.8 Now, the dust and smoke that lingered for so long over lower Manhattan has cleared and workers have mended the gaping wound in the Pentagon, yet the true breadth of the attacks' impact on the United States is only just coming to light. For more than two centuries, the United States has stood as a nation of carefully counterbalanced laws and freedoms. However, the tragic events of 9-11 have threatened the very nature of American society and forced our nation to reset the scales and to reevaluate just how free we can afford to be. The United States government responded quickly to 9-11, both at home and abroad. Within hours, federal buildings in Washington, D.C. closed their doors and the Federal Aviation Administration shut down U.S. airports, diverting all in-flight craft to airports in Canada.9 Within days, President Bush issued an Executive Order calling the ready reserves of the armed forces to active duty,10 and the Department of Justice (DOJ) initiated what Attorney General John Ashcroft would later claim to be the largest investigation ever undertaken. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0120,009
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0100,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0440,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWashington and Lee law reviewMême sujetTorture, Ethics, and LawTravaux en français237 207