Aerosolized liposomal Amphotericin B: A potential prophylaxis of invasive pulmonary aspergillosis in immunocompromised patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Aerosolized liposomal Amphotericin B may reduce the incidence of invasive pulmonary Aspergillosis in adults with chemotherapy-induced prolonged neutropenia with less nephrotoxicity. The breath-actuated AeroEclipse® BAN nebulizer is very efficient and minimizes environmental drug contamination since no aerosol is produced, unless the patient is inspiring through the device. Our aim is to develop an appropriate delivery system suitable for children that does not disrupt the liposomes due to the shear forces in nebulization. METHODS: This is an in vitro experimental study in vitro. Six ml of 4 mg/ml liposomal Amphotericin B solution (AmBisome®; Astellas Pharma Inc., Markham, Ontario, CA) was nebulized with the breath-actuated nebulizer (AeroEclipse®; Trudell Medical International, Canada) and captured by the glass liquid impinger. Sodium dodecyl sulfate was used as detergent to disrupt the liposomes in control samples. Gel filtration, electron microscopy, and high performance liquid chromatography (HPLC) were used to compare the size and shape of the liposomes, and amount of the drug before and after nebulization. The aerosol particle size was obtained by the laser diffraction. RESULTS: After nebulization, 97.5% of amphotericin B was captured by the liquid impinger and detected by HPLC. Gel filtration and electron microscopy demonstrated that the drug remained in its liposomal configuration after nebulization. The mass median diameter (MMD) was 3.7 μm and 66% of aerosol particles were less than 5 μm in diameter. CONCLUSIONS: We demonstrated that liposomal Amphotericin B can be nebulized successfully without disrupting the liposomes and minimize drug loss by using the breath-actuated nebulizer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».