Are We There Yet? The Right to Environment in International and European Law
Notice bibliographique
Résumé
Recent decades have witnessed a progressive integration of international human rights law and international environmental law. Environmental human rights have been widely recognized in international environmental policy, domestic constitutions, and the decisions of international tribunals. A review of existing scholarship and jurisprudence reveals three discernible approaches to environmental human rights. The first is the recognition that environmental degradation may result in the violation or deprivation of existing human rights such as the right to life, the right to health, or the right to culture. A second approach, which has been codified internationally in at least two important treaties, recognizes procedural environmental rights, including the right to environmental information, the right to participate in environmental decision-making, and the right of access to justice in environmental matters. Finally, commentators, states, and tribunals are increasingly recognizing a free-standing “right to environment” which overlaps with, but extends beyond, other existing human rights. This Article will evaluate the content and current status of these three categories of environmental human rights in international law, and in the law of one of the most environmentally progressive regions of the world – Europe. (Dans le courant des dernieres decennies, le droit international a vu apparaitre l’integration progressive des droits de la personne et du droit de l’environnement. D’ailleurs, les differentes politiques environnementales, constitutions domestiques et decisions des tribunaux internationaux reconnaissent maintenant la jonction des droits environnementaux et de la personne. La doctrine et de la jurisprudence revele, a cet egard, trois approches distinctes. Une premiere observation suggere que la degradation de l’environnement entraine la violation ou la destitution de droits de la personne tels le droit a la vie, le droit a la sante ou encore le droit a la culture. Une seconde approche, d’ailleurs codifiee au sein d’au moins deux traites majeurs, concerne l’emergence de droits proceduraux de l’environnement, incluant le droit a l’information sur l’environnement, le droit a la participation lors de prises de decisions environnementales, ainsi que le droit a la justice quant aux enjeux environnementaux. Finalement, un nombre grandissant d’auteurs, d’Etats et de tribunaux reconnait l’existence d’un droit a l’environnement en tant que sphere autonome du droit, qui coincide avec certains droits de la personne mais ayant une etendue plus large. Cet article evaluera la substance et le statut actuel de ces trois categories decoulant de la jonction des droits environnementaux et de la personne au sein du droit international, et plus precisement telle que vehiculee par l’une des regions les plus progressistes au niveau environnemental - l’Europe.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».