KAJIAN PERBANDINGAN KEBIJAKAN PEMERINTAH LOKAL DAN STRATEGI PARTISIPASI PUBLIK
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This research tries to explain development policies of urban affairs area that seen based on public involvement strategy in course of city development planning. This research was aimed at identifying: (1) characteristic of economy social area compared; (2) strategy difference developed at two local governments based on: (a) government openness; (b) public participation; (c) environment communities empowerment; and (d) willingness and public agreement. Research method used in this policy comparison study is descriptive method passes literature study by using documentation technique. Analysis towards a success data collected done to pass test of two samples (independent sample test). Finding shown that Canada adapted a scope broader from public participation technique relates to: willingness and public agreement, environment and strategic plan, and e-government. While America shown, that more possible to promot e public participation passes mechanism likes referendum and annual society meetings towards public rumors. In public policy process, brainstorm about policy communities become s an ideal design for future policy process that can accommodate participation values, collectivities, inclusively, and the most important, sustainable. For that reason next forwards need government behaviour reorientation (public government) and society (including civil society and private sector inside), that the power not only belongs to the government, but be networking balance also between stakeholders in every public policy process, no exception in urban affairs development context. Kata Kunci: Policy comparison; participation; local government
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,017 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle