KAJIAN PERBANDINGAN KEBIJAKAN PEMERINTAH LOKAL DAN STRATEGI PARTISIPASI PUBLIK
Notice bibliographique
Résumé
This research tries to explain development policies of urban affairs area that seen based on public involvement strategy in course of city development planning. This research was aimed at identifying: (1) characteristic of economy social area compared; (2) strategy difference developed at two local governments based on: (a) government openness; (b) public participation; (c) environment communities empowerment; and (d) willingness and public agreement. Research method used in this policy comparison study is descriptive method passes literature study by using documentation technique. Analysis towards a success data collected done to pass test of two samples (independent sample test). Finding shown that Canada adapted a scope broader from public participation technique relates to: willingness and public agreement, environment and strategic plan, and e-government. While America shown, that more possible to promot e public participation passes mechanism likes referendum and annual society meetings towards public rumors. In public policy process, brainstorm about policy communities become s an ideal design for future policy process that can accommodate participation values, collectivities, inclusively, and the most important, sustainable. For that reason next forwards need government behaviour reorientation (public government) and society (including civil society and private sector inside), that the power not only belongs to the government, but be networking balance also between stakeholders in every public policy process, no exception in urban affairs development context. Kata Kunci: Policy comparison; participation; local government
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».