MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1586449717

Removing Barriers and Enhancing Openness: Distance Education as Social Adult Education

2008· article· en· W1586449717 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Learning Practices
Établissements canadiensAthabasca University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistance educationOpenness to experienceAgency (philosophy)SociologyHigher educationDemocracyPedagogyPolitical scienceCitizen journalismHumanitiesLibrary scienceSocial sciencePsychologyPhilosophyPoliticsSocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the benefits claimed for post-secondary distance education is that it removes to learning and is, therefore, open-as suggested in the title of the British distance learning university the or British Columbia's Learning Agency. However, openness and accessibility, as they are currently understood, are not to be equated with the traditional adult education goal of providing education for participation in democratic society. Social purpose education, which leads to an enhanced participatory democracy, has been pushed to the margins of the purposes of traditional western distance education. It can be argued that, given the internal institutional constraints of delivery-centred distance education institutions and systems, distance education on its own cannot remove all barriers and become truly and Open, accessible, social purpose adult education can only be rebuilt in collaboration with other educational and community groups. In order to explore these issues this paper will begin by examining the barriers to education and then will consider ways to open up access in distance education. L'un des avantages que revendique l'education a distance au niveau post-secondaire est de supprimer les « obstacles » a l'apprentissage qui devient donc plus « ouvert », comme le traduit si bien le nom de l'universite britannique d'enseignement a distance, la « Open University », ou, en Colombie-Britannique, le « Open Learning Agency ». Il ne faut cependant pas etablir de parallele entre le concept de l'education traditionnelle des adultes, c'est-a-dire d'enseigner pour preparer les etudiants en vue de leur participation au sein d'une societe democratique. L'objectif social de l'education, soit la participation a la democratie est un objectif secondaire de l'education traditionnelle « occidentale ». On peut alleguer qu'en raison des contrainte internes des etablissements et des systemes d'education a distance qui mettent l'accent sur l'enseignement, l'education a distance ne peut a elle seule obvier a toutes les difficultes et devenir vraiment « ouverte » et « accessible ». Un systeme d'education des adultes ouvert, accessible et jouant un role social n'est possible qu'avec la collaboration d'autres groupes educatifs et communautaires. Ce document s'attarde donc sur ces questions; il commence d'abord par examiner les obstacles a l'education, puis etudie les moyens de rendre l'education a distance plus accessible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,709
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHigher Education Learning PracticesTravaux en français237 207