MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1586689139

La question du temps dans Cantique des plaines de Nancy Huston

2002· article· fr· W1586689139 sur OpenAlexaffvenueabout
Stephan Hardy

Notice bibliographique

RevueStudies in Canadian Literature · 2002
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCaribbean and African Literature and Culture
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

dans son roman Cantique des plaines (1993), nancy Huston aborde de facon innovatrice une panoplie de themes, entre autres : la narration, le feminisme, le postcolonialisme, l’americanite, l’identite et l’amour. or, la romanciere reserve un traitement subtil a un theme d’autant plus complexe qu’il est inhabituel : la question du temps. Ce n’est donc pas une coincidence si l’auteur a choisi un roman historique pour se pencher sur la facon dont les occidentaux concoivent le phenomene du temps. tandis que Paddon, fils d’un immigrant irlandais dans l’alberta du XXe siecle dont la vie est le pretexte du Cantique, revele les aspects theoriques de ce «sujet en or pour sa these de doctorat : l’histoire du temps — une analyse des conceptions et descriptions humaines du temps a travers les âges» (40)1, c’est le personnage de Paula, en tant que narratrice, qui met en scene les consequences pratiques d’une telle recherche. Mais d’abord, quelle est la facon habituelle dont les occidentaux concoivent le temps? quelle est «la question du temps»? C’est l’enigme de la Genese, relevee dans ses lectures de saint augustin, qui amene Paddon a entrevoir dans la cosmogonie chretienne l’existence meme d’une question : quelle temporalite precedait les paroles par lesquelles dieu a cree le ciel et la terre, c’est-a-dire par lesquelles dieu aurait «mis en marche» le temps ? dans le passage suivant, ou la portion en italiques serait augustin s’adressant a dieu, Paula delimite le terrain exact sur lequel son grand-pere construira sa theorie :

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,789
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in Canadian LiteratureMême sujetCaribbean and African Literature and CultureTravaux en français237 207