Differential regulation of myofibrillar and mitochondrial protein synthesis following acute endurance exercise (702.3)
Notice bibliographique
Résumé
Endurance exercise leads to rapid transcriptional‐ and translational‐mediated remodeling in skeletal muscle. The purpose of this study was to investigate the role of the mechanistic target of rapamycin (mTORC1) in the molecular regulation of myofibrillar and mitochondrial protein synthesis in the first 6h after endurance exercise. Female C57BL/6 mice performed one‐hour of treadmill running after administration of rapamycin or vehicle. A flooding dose of L‐[ring‐13C6]phenylalanine was administered via IP injection and blood and gastrocnemius muscle collected 0.5, 3 and 6h post exercise and in a separate, non‐exercising control group (n=4/time). Skeletal muscle was analyzed for phenylalanine incorporation into the myofibrillar and mitochondrial pools via GC‐C‐IRMS. Myofibrillar fractional synthesis rate (FSR) increased rapidly in the vehicle group post‐exercise and remained elevated at all post‐exercise times. Rapamycin had no effect on basal FSR, but attenuated the rise in myofibrillar protein FSR at 0.5 and 3h post exercise. Interestingly, rapamycin did not affect mitochondrial protein FSR, which was increased at 3h and 6h post exercise in both groups. Taken together our data suggest that the initial increase (0‐3h) in myofibrillar FSR after endurance exercise is mTORC1 mediated, whereas at latter time points (3‐6h) myofibrillar and mitochondrial FSR are both stimulated, independent of mTORC1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».