Neolitičke izrađevine od cijepanog kamena iz Vele peći kod Vranje (Istra)
Notice bibliographique
Résumé
UvodOvaj rad predstavlja rezultate analiza izrađevina od cijepanog kamena, prikupljenih iz postmezolitičkih faza nalazišta Vela peć u Veloj dragi, nedaleko Vranje u sjevernoj Istri.Izravno se nadovezuje na rad objavljen u prošlom broju časopisa Histria archaeologica (Forenbaher et al. 2008) u kojem smo podrobno opisali smještaj, izgled, stratigrafiju i metodologiju istraživanja nalazišta, obrazložili faziranje te objavili rezultate analize skupova nalaza lončarije iz pojedinih faza.Zbog toga na ovom mjestu ponavljamo tek najosnovnije podatke o nalazištu.Vela peć je pripećak širok dvadesetak metara, ukupne površine od oko 150 m 2 .Smještena je nad dnom tijesnog klanca, preko puta Pupićine peći, od koje je udaljena stotinjak metara.Oba nalazišta opsežno smo istraživali tijekom posljednjeg desetljeća 20.stoljeća * .U Veloj peći otvorili smo ukupnu površinu od oko 80 m 2 , no samo smo najmlađe slojeve istražili na čitavoj toj površini.Za razliku od toga, neolitičke slojeve dosegli smo na dubini od nešto preko 4 m, na površini od samo 3 m 2 .Zbog toga postoje vrlo velike razlike u zapreminama iskopane zemlje iz različitih vremenskih razdoblja.Nadalje, sva zemlja iz starijih slojeva (faze 1 -5) sustavno je prosijavana, dok je u mlađim slojevima (faze 6 i 7) prosijavan samo kontrolni uzorak od oko 5% iskopanog tla.Obje spomenute činjenice morali smo uzeti u obzir prilikom analiza i tumačenja skupova nalaza iz pojedinih faza.Naslage Vele peći istražene su do maksimalne dubine od pet metara.Podijelili smo ih u sedam kronoloških faza.Najstariju fazu 1 pripisali smo mezolitiku.Slijedi srednjoneolitička faza 2, kasnoneolitička faza 3, srednjobrončanodobna i/ ili kasnobrončanodobna faza 4, kasnobrončanodobna i/ili željeznodobna faza 5, neopredijeljena faza 6 te kasnoantička faza 7.Valja napomenuti da fazu 3 u prethodnom radu nismo bili pripisali nekom određenom vremenskom razdoblju, ponajprije zbog toga što je sadržavala tek nekoliko vremenski osjetljivih ulomaka lončarije od kojih se podjednaki broj mogao pripisati neolitiku i brončanom dobu, a i zbog drugih naznaka poremećenosti pojedinih konteksta unutar te faze.Zato smo je izdvojili kao svojevrsnu "tamponzonu" između jasno definirane neolitičke faze 2 i brončanodobne faze 4, iako je jedan radiokarbonski datum ukazivao da bi mogla pripadati kasnom neolitiku * Istraživanja su provedena u sklopu međunarodnoga znanstveno-istraživačkog projekta "Pupićina peć", u suradnji Sveučilišta u Cambridgeu, Arheološkog muzeja Istre u Puli te niza drugih hrvatskih i inozemnih znanstvenih ustanova.Analize koje su predmet ovog članka provedene su u Institutu za antropologiju u Zagrebu, u sklopu znanstvenog projekta br.196-1962766-2740 "Kulturalne promjene i dinamika arheoloških populacija na istočnom Jadranu", uz potporu Ministarstva znanosti, obrazovanja i športa Republike Hrvatske.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».