GROUNDWATER QUALITY ANALYSIS ON SELECTED HAND-DUG WELLS IN THE CAPE COAST METROPOLIS, GHANA: A CASE STUDY OF ABURA
Notice bibliographique
Résumé
Groundwater samples were collected from six selected hand-dug wells in the Abura community in view of assessing the suitability of the water for domestic purposes. The physicochemical characteristics of each week’s samples were analyzed by measuring the pH, alkalinity, turbidity, conductivity, total hardness, potassium, sodium, phosphate, nitrate and sulphate. The experimental results obtained were compared with the World Health Organization drinking water standard values. Most of the parameters were found to be acceptable. Interestingly, the potassium concentrations for all the wells were between 30 – 62 mg/L above the W.H.O. guideline value of 30 mg/L. The mean pH values for wells 1 and 4 were also found to be 5.9 ± 0.1 and 5.8 ± 0.1 respectively below the W.H.O. drinking water standard of 6.5 – 8.5. The alkalinity for well 6 was found to be 360 mg/L above the W.H.O. guideline value of 200 mg/L and wells 1, 2, 3 and 6 recorded conductivities of 1154.1, 1645.4, 1553.7 and 1342.7 μS/cm respectively above the W.H.O. standard values of 1000 μS/cm. Whereas the groundwater was found to be generally suitable for domestic use based on the parameters measured, it is not recommended for drinking purposes unless otherwise treated. . Proper maintenance of the wells was also crucial since human activities such as laundry, wastewater seepage from surrounding unlined drains and particles found in some of the wells were suspected to have greatly impacted on the quality of the water. Keywords: Abura, Hand Dug Well, Groundwater Quality
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».