MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1587448247 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020120801.1132

On Whose Interest is the State Intervention in Biofuel Investment in Tanzania

2012· article· en· W1587448247 sur OpenAlexvenueno aff
Opportuna Kweka

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnergy and Environment Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTanzaniaIntervention (counseling)Foreign direct investmentState (computer science)Investment (military)Economic interventionismBusinessPolitical scienceEconomicsPoliticsSocioeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

direct investors. The assumption behind increasing foreign direct investment in the country is that they enable capital flow, skills and technology transfers and create employment. Studies on foreign direct investment pointed out that, state intervention is needed to ensure that profits accrued from the investments benefit countries hosting these investments. Despite state intervention in biofuel investments in the country studies have reported that the investments have negatively impacted communities. The aim of this paper is to determine the nature of state intervention in the process of biofuel investment in Tanzania, using case studies of Kisarawe, Bagamoyo, Rufiji, and Kilwa districts. Eight villages were chosen, two from each district. Interviews were conducted with villagers and officials working in government institutions and biofuel companies. A review of minutes of village meetings which discussed investors’ requests for land from the villages was conducted. Findings reveal that there was a strong state intervention to assist investors to get land from villagers, and lack of, or less state intervention is seen when villagers demand for compensation and asking investors to fulfil their promises. Key words : biofuels, foreign direct investment, state intervention, development Resume: L'investissement des biocarburants en Tanzanie est dirigee par les investisseurs directs etrangers. L'hypothese derriere l'accroissement des investissements directs etrangers dans le pays est qu'ils permettent des flux de capitaux, les competences et les transferts de technologie et creer des emplois. Les etudes sur l'investissement direct etranger a souligne que, intervention de l'Etat est necessaire pour veiller a ce que les benefices accumules par les pays d'accueil des investissements prestations de ces investissements. Malgre l'intervention de l'Etat dans les investissements de biocarburants dans les etudes de pays ont signale que les investissements ont un impact negatif sur les communautes. Le but de cet article est de determiner la nature de l'intervention etatique dans le processus de l'investissement des biocarburants en Tanzanie, en utilisant des etudes de cas de Kisarawe, Bagamoyo, Rufiji, et les districts de Kilwa. Huit villages ont ete choisis, deux de chaque district. entrevues ont ete menees avec les villageois et les fonctionnaires travaillant dans les institutions gouvernementales et les societes de biocarburants. Un examen des proces-verbaux du village reunions qui ont discute des demandes des investisseurs pour les terres des villages a ete realisee. Les resultats revelent qu'il y avait une forte intervention de l'Etat pour aider les investisseurs a obtenir des terres des villageois, et le manque de, ou intervention de l'Etat est vu lorsque les villageois demande de compensation et de demander aux investisseurs pour s'acquitter de leurs promesses. Mots cles: Biocarburants, L’investissement etranger direct, Intervention de l’Etat, Le developpement

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetEnergy and Environment ImpactsTravaux en français237 207